Научници се боре око коначне приче о пореклу: Одакле је дошао коронавирус?

Стенли Перлман, који проучава корона вирус 39 година, добио је гадан мејл 4. јуна: Др Франкенштајн само жели више јавног новца и жели да истражи ствари са којима не би требало да се петља. ХВАЛА ВЕЛИКО ЗА ЦОРОНА ЛОСЕР.

Перлман, благе нарави, виролог са деде на Универзитету у Ајови, није познавао аутора диспептичног е-порука и није имао никакве везе са појавом коронавируса. Али он је потписао писмо Ланцету фебруара 2020. рекавши да САРС-ЦоВ-2 није биоинжењеринг вирус и осудивши теорије завере које сугеришу да ЦОВИД-19 нема природно порекло.

То остаје консензус многих научника - али теорија цурења у лабораторији никада није нестала и постала је гласнија него икад. То није толико теорија колико констелација сценарија који замишљају како је вирус можда еманирао из лабораторије у Кини, у распону од случајног до злокобног.

Он доминира у вестима и јавној расправи о пореклу пандемије, одбацујући хипотезу о природној зоонози - која тврди да је, као и многи претходни заразни патогени, нови коронавирус највероватније без помоћи ускочио у људску популацију са још увек неидентификованог животињског домаћина .

Међутим, научници нису пронашли ту животињу. С Неки виролози, укључујући Перлмана, рекли су да не могу искључити неку врсту ненамерне лабораторијске несреће.

У недостатку кључних доказа о томе како је нови коронавирус почео, долази до многих теорија - једна је да је вирус случајно побегао из лабораторије у Вухану у Кини. (Сара Кејлан, Мег Кели/Клиника)

Могуће је, на пример, да истраживачи који проучавају коронавирусе у Вухану нису ни знали да имају САРС-ЦоВ-2 у свом објекту. Нова отвореност за такве сценарије кулминирала је прошлог месеца када је часопис Сциенце објавио писмо од 18 истакнутих научника који позивају на снажнију истрагу порекла вируса и критикују извештај Светске здравствене организације у којем је цурење из лабораторије названо крајње мало вероватним.

Ово је тежак тренутак не само за вирологе, већ и за научнике. Генерацијама су морали да се баве неком верзијом мема Франкенштајн. Сада су суочени са сумњом да су некако одговорни за кугу која је убила милионе људи.

Ситуација је погоршала дуготрајне тензије унутар широке и често немирне научне заједнице. Могућност лабораторијског порекла поново је покренула дебату о добијању функционалних експеримената који, у настојању да се предвиде будуће пандемије, могу променити моћ вируса у сигурним лабораторијским окружењима. Научници су се више пута сукобљавали око ризика и користи од те врсте истраживања током протекле деценије.

Снајперско дејство се дешава у свим правцима, рекла је Марша Мекнут, председница Националне академије наука.

Њена порука свима: охладите. Она не мисли да научник који је отворен за могућност лабораторијске несреће треба да буде означен као теоретичар завере. А неки људи проглашавају извесност о пореклу вируса упркос томе што имају ограничено знање или стручност, рекла је она.

Ако ће се неко снажно изјаснити о једној или другој хипотези, научни метод каже да би требало да постоје докази који то подржавају. Бринем се када су неки људи веома вољни да буду чврсти око једног или другог порекла, али немају ни доказе ни стручност да то поткрепе, рекао је Мекнут.

МцНутт и председници националних академија медицине и инжењеринга објавили су а писмо Уторак заузима неутралну позицију усред све ове огорчености. Залагао се за истрагу вођену научним принципима која би разматрала више сценарија за порекло пандемије. Позвао је Кину да подели информације о тамошњим истраживањима. И бранио је научнике.

[М]информације, непоткријепљене тврдње и лични напади на научнике који окружују различите теорије о томе како се вирус појавио су неприхватљиви и сеју забуну у јавности и ризикују да поткопају поверење јавности у науку и научнике, укључујући и оне који још увек воде напоре да доведу до пандемије под контролом, наводи се у писму.

могу ли добити гонореју од љубљења

Френсис С. Колинс, директор Националног института за здравље, рекао је у интервјуу да је дубоко обесхрабрујуће видети ову страшно тешку ситуацију у свету која је однела скоро 4 милиона живота и некако се претворила у мотивацију да се демонизују неки од научника који су највише да покуша да пређе кроз ово.

Он је цитирао Ентонија С. Фаучија, директора од 1984. Националног института за алергије и инфективне болести. Фаучи је успео да служи седморо председника избегавајући политичке кланце, али последњих недеља био је огорчен у десничарским новинским медијима и од стране неких истакнутих републиканских званичника због претходног финансирања истраживања вируса од стране његовог института у лабораторији у Вухану. Питер Наваро, који је служио као трговински представник Доналда Трампа, отишао је толико далеко да је у марту изјавио да је Тони Фаучи отац вируса.

Фауци је овог месеца узвратио.

Веома је опасно, јер много тога што видите као нападе на мене, искрено говорећи, су напади на науку. Јер све ствари о којима сам доследно говорио од самог почетка су у основи засноване на науци, рекао је он за МСНБЦ. Наука и истина су на удару.

Овде има више буке него сигнала. Хипотезама о цурењу из лабораторије недостају директни докази. Кинески научници поричу да су имали САРС-ЦоВ-2 или његовог непосредног претка у кући. Претпоставке о цурењу су обликоване око непознатих, недостајућих информација, недоследних изјава научника и недостатка транспарентности међу кинеским званичницима. Сумња и спекулације попуњавају рупе у наративу.

Али научници који подржавају природно порекло имају недостатке у сопственој причи. Нису идентификовали посредног домаћина животиње који носи САРС-ЦоВ-2.

Па одакле је дошла ова грозна ствар? То је легитимна научна мистерија. Улози су велики, а кључне информације изостају. Као резултат тога, потрага за разумевањем порекла пандемије ухваћена је у политичке битке и идеолошке вртлоге. Постоји лов на зликовце пре него што је злочин у потпуности документован.

Ова дискусија је управо постала тако оштра. Било је страшно, рекао је Перлман.

'Коњи и зебре'

Колинс и Фаучи су позвали кинеске научнике да отворе своје записе за инспекцију. Председник Бајден је то поновио овог месеца, рекавши да би Кина требало да дозволи истражитељима приступ лабораторијама: Нисмо имали приступ да утврдимо да ли је то последица тржишта животиња и животне средине. . . или експеримент који је пошао по злу у лабораторији.

Бајден је наредио својим обавештајним агенцијама да размотре све могућности и поднесу извештај најкасније до августа.

да ли вакцина спречава ширење

Главни аргумент у корист природне зоонозе - оне која се одвија изван зидова лабораторије - је да се то раније дешавало са безброј вируса, укључујући и коронавирусе. САРС, коронавирус који је изазвао смртоносну епидемију 2002. и 2003. године, али је угушен пре него што је постао пандемија, прво је прошао кроз средњу животињу која се продаје на пијацама — хималајску палмину цибетку. Научници верују да је овај нови коронавирус вероватно прошао и кроз средњег домаћина.

За многе научнике, хипотезе о цурењу из лабораторије остају класичан пример изузетне тврдње која захтева изванредне доказе.

Сузан Р. Вајс, виролог са Универзитета у Пенсилванији која је проучавала корона вирусе 40 година, позива се на изреку о томе шта људи треба да очекују да ће доћи ако чују ударце копита.

Знаш оно о коњима и зебрама, рекла је. Зооноза је коњ, а лабораторијско цурење је зебра.

Постоји много варијација на теорију цурења у лабораторији, од којих неке захтевају научну подвалу - другим речима, заверу да се сакрије шта се ради у лабораторији. Такве хипотезе, изграђене на сумњама у недостајуће информације и обману, тешко је оповргнути. Научници који се придржавају хипотезе природног порекла вероватно неће прихватити супарничку хипотезу која захтева, као основну претпоставку, непробојни зид обмане.

Међутим, већа је вероватноћа да ће бити отворени за могућност несреће у лабораторији, без зле намере, можда укључујући вирус који је ушао у објекат испод радара усред легитимних истраживачких напора.

Али Институт за вирусологију у Вухану остаје нешто као црна кутија. Критичари кажу да су истражитељи СЗО који су доставили извештај о пореклу вируса само површно истражили институт. Они такође напомињу да су истраживачи СЗО укључили Петера Дасзака, председника ЕцоХеалтх Аллианце, организације која је упутила грант од Фаучијевог института лабораторији у Вухану. Дасзак је такође потписао писмо Ланцет-а из 2020. у којем осуђује теорије завере о пореклу у лабораторији.

Чак се и генерални директор СЗО Тедрос Адханом Гебрејесус оградио од одбацивања лабораторијске теорије у извештају СЗО и позвао на детаљнију истрагу.

Након тога уследили су позиви научника да се дубље испитају сценарији цурења из лабораторије. Писмо часопису Сциенце, посебно, помогло је да се имприматура мејнстрим науке стави на идеју која је раније била маргинализована као теорија завере.

Перлман је рекао да не би потписао писмо да га питају, због лажног биланса.

Звучало је као да су све могућности једнаке, што мислим да није тачно, рекао је Перлман.

јести 3 јаја дневно

Не постоји равнотежа веродостојности, рекао је епидемиолог са Универзитета Колумбија В. Иан Липкин.

Микробиолог са Универзитета Станфорд Дејвид А. Релман, један од организатора писма за науку, рекао је да је политичка клима прошле године натерала многе научнике да оклевају да изразе отвореност за идеју о цурењу у лабораторију. Нису хтели да се придруже теорији блиско повезаној са Трампом и његовим савезницима, који су корона вирус називали вирусом Кине.

Релман је ипак направио скок: у новембру је објавио есеј у Зборнику Националне академије наука о могућем пореклу САРС-ЦоВ-2, укључујући лабораторијске манипулације: Иако коначног одговора можда неће бити, и иако објективна анализа захтева разматрање неких непријатних могућности, кључно је да ми настави ово питање.

Релман је рекао да су два научника од којих је затражено да потпишу писмо Сајенсу изразила забринутост да би оно могло допринети анти-азијској нетрпељивости. Само један потписан. Релман је напоменуо да је писмо завршено афирмацијом подршке кинеским научницима који се боре против пандемије.

Релман је рекао да иде напред и назад о томе да ли је вероватније природно или лабораторијско порекло САРС-ЦоВ-2. Он је отворен за могућност да кинески званичници нису говорили о својим лабораторијским експериментима.

Чини се вероватнијим да је вирус или одрастао несвесно и изазвао асимптоматску инфекцију, а ништа од тога није препознато, или се лабораторијски радник несвесно заразио током узимања узорака из природног резервоара вируса, попут пећине са слепим мишевима, рекао је Релман.

Такође је теоретски могуће да се тамо дешавао неки инжењеринг са неким недавним вирусима предака о којима се није говорило, који нису објављени, рекао је он. То би онда сугерисало да се намерно трудило да се не говори о неком послу који се тамо одвијао.

'Можда никада нећемо сазнати'

Неки научници су запрепаштени оним што читају и чују. Они мисле да случај природне зоонозе остаје јака. Значајан део раних инфекција корона вирусом повезан је са пространом пијацом у Вухану где су, према извештају СЗО, трагови САРС-ЦоВ-2 пронађени у одводима и другим површинама у близини штандова са животињама.

ДО извештај објављено овог месеца у часопису Натуре наводи се да је на пијацама Вухана у две и по године пре пандемије продато више од 47.000 животиња из 38 врста, укључујући ракунске псе, ласице, јазавце, јежеве, мармоте, куне, бамбусове пацове и летеће веверице. Показало се да је САРС-ЦоВ-2 веома преран вирус који може заразити многе различите врсте животиња. Пронађен је код домаћих и луталица широм Вухана.

Иако су десетине хиљада животиња тестиране у Кини у потрази за средњим домаћином, истраживачи нису пронашли прекурсорски сој САРС-ЦоВ-2. Животињско порекло многих зооноза, укључујући еболу, никада није коначно утврђено. Надзор над вирусима способним да ускоче у људску врсту и даље је мрља.

Негде је тамо, и има га на тону, и једноставно још нисмо преврнули довољно камења, рекао је Бењамин Неуман, виролог са Тексашког А&М универзитета који је, као и Перлман, био један од научника који је дао име САРС-ЦоВ-2 почетком 2020.

Изнервиран је што су неки колеге виролози дали тежину идеји о цурењу из лабораторије.

Ово је узнемирујуће, рекао је. Осећам се као да скидају лабораторијски мантил када говоре ове ствари.

Роберт Ф. Гарри Јр., виролог са Универзитета Тулане који је био коаутор утицајног Папир за медицину природе у марту 2020. рекавши да САРС-ЦоВ-2 није конструисан, слично је јасно да природно порекло изван лабораторије остаје највероватније. Рекао је да вирус има генетске карактеристике које вриште природну еволуцију. Он је приметио груписање раних случајева повезаних са тржиштем и истакао да је вирус мутирао у више преносивих варијанти - што је знак, рекао је, да се вирус и даље прилагођава људској врсти.

Мислим да су људи фрустрирани и многи људи траже некога за кога би ово могли да закаче, рекао је он. Додао је: „Не можете прећи преко чињенице да је епидемија почела у Вухану и да тамо постоји велики институт за вирусологију који проучава коронавирусе.

Извештај са чињеницама који је Стејт департмент објавио 15. јануара, током последњих дана Трампове администрације, каже да је неколико људи који су радили на Институту за вирусологију у Вухану хоспитализовано у јесен 2019. са симптомима који су у складу са Цовид-19 или сезонским грипом. Међу њиховим блиским контактима није било јавне документације о томе ко су ти радници, њихове медицинске дијагнозе или болести.

Контроверза је ставила у центар пажње раније документоване случајеве у којима је несрећа у лабораторији довела до инфекције. На пример, девет САРС инфекција 2004. су праћени лабораторијским истраживањима у Пекингу која су уследила након првобитног избијања САРС-а. А 1977. године, руска истраживања о грипу су можда довела до бекства соја грипа који је постао пандемија.

буђење из седације на вентилатору

У центру контроверзе лабораторије у Вухану је Ши Џенгли, светски познати истраживач коронавируса који је сарађивао са америчким научницима. Ши је рекла да је претражила евиденцију у својој лабораторији и није нашла доказе да је САРС-ЦоВ-2 икада био присутан. У ан интервју за часопис Сциенце прошле године, рекла је да су Трампови наводи угрозили академски рад и лични живот њеног тима, додајући да нам дугује извињење.

Иако могу бити скептични према налазима истраживања колега, научници углавном претпостављају да су њихове колеге у међународној научној заједници искрене. Али постоје сценарији цурења из лабораторије који не захтевају превару. Несреће се могу догодити несвесно.

Липкин, епидемиолог из Колумбије, био је коаутор часописа Натуре Медицине који је рекао да вирус није направљен и да се није предомислио. Али он је заштитио своју процену последњих месеци, као што је први пут наведено у а Средњи пост Научни новинар Доналд Г. МцНеил Јр. Липкин рекао је да је могуће да су научници из Вухана имали коронавирус у кући и да то једноставно нису схватили.

Ако имају стотине узорака слепих мишева који долазе, а неки од њих нису окарактерисани, како би знали да ли је овај вирус био или није био у овој лабораторији? Не би, рекао је Липкин.

Липкин је рекао да су два научна рада чији је коаутор Ши указао да су се коронавируси слепих мишева руковали у лабораторијама нивоа биолошке безбедности 2, уместо у сигурнијим лабораторијама БСЛ-3 или БСЛ-4. То повећава могућност неуредног руковања опасним вирусом, рекао је он.

Случајну инфекцију у лабораторији са недокументованим вирусом било би скоро немогуће разликовати од оне која се догодила ван лабораторије, рекао је он.

Можда никада нећемо знати одакле је ова ствар дошла, рекао је Липкин.

Наука није толико листа познатог, колико процес истраживања непознатог, а научници по природи уживају у неизвесности, двосмислености и привременим закључцима. Али пандемија је глобална катастрофа која је убила и разболела милионе људи, а постоје захтеви за дефинитивним одговорима о томе како се то догодило. Научници можда никада неће моћи да дају одговоре који задовољавају све.

Са обе стране, заиста недостаје информација. Зато имамо тако опсежне дискусије и, у неким случајевима, погрдне дискусије, рекао је Перлман. Заиста нема података. То су заиста само мишљења.

Иасмеен Абуталеб је допринела овом извештају.