Компаније наркотика траже смену судије у значајном случају опијата

Компаније за производњу дрога које се суочавају са више од 2.000 тужби због њихове наводне улоге у епидемији опиоида захтевале су у суботу да савезни судија који је надгледао случај одступи, доводећи у питање његову непристрасност јер је доследно позивао обе стране да реше случај.

Захтев долази након низа пресуда против компанија које је донео амерички окружни судија Дан Аарон Полстер у значајном суђењу које треба да почне 21. октобра.

Оптужени не подносе овај захтев олако, написали су адвокати у поднеску у суботу ујутро у име неких од највећих дистрибутера и трговаца дрогом у земљи, али не и произвођача лекова. У целини и објективно посматрано, записник јасно показује да је изузеће неопходно.

Адвокати тврдио је да је Полстер прекорачио своја овлашћења и створио привид пристрасности. Они су цитирали његове изјаве од почетка случаја које охрабрују нагодбу како би новац за преко потребно лечење од дроге и друге услуге могао брзо да иде заједницама које су тешко погођене епидемијом опиоида.

Произвођач ОкиЦонтина, Пурдуе Пхарма, постигао је провизорни споразум са неким тужиоцима о решавању спора око његове наводне улоге у подстицању опиоидне кризе у САД. (Ројтерс)

Са само два округа који траже 8 милијарди долара у готовини за такозвано 'смањење', Суд је утврдио да он, а не порота, има дискреционо право да одлучи колико новца оптужени могу да плате владиним агенцијама за лечење и друге болести везане за зависност услуге и иницијативе, написале су фармацеутске компаније.

прозац губитак тежине

Полстер није доступан за коментар. Телефонски позив његовом помоћнику у суботу остао је без одговора.

Адвокати више од 2.000 градова, насеља, округа и племенских заједница који туже индустрију дроге назвали су покушај уклањања Полстера очајничким потезом. Адвокати водећих тужилаца рекли су у саопштењу да су и даље уверени да ће правосуђе брзо одговорити на још један покушај оптужених за опиоиде да одложе суђење.

Хенк Скинер користи фластер с фентанилом за лечење хроничног бола. Сада његов доктор смањује дозу - нова реалност за милионе који се ослањају на високе дозе опиоида. (Далтон Бенет/А П)

Тужиоци су захтевали од фармацеутских компанија, укључујући произвођаче, дистрибутере и трговце на мало, да плате милијарде долара за штету коју су наводно изазвали. Од 1999. године, више од 200.000 људи је умрло од предозирања наркотика на рецепт, а још 200.000 је умрло од предозирања хероином и илегалним фентанила, према владиним подацима.

Два округа у Охају, Цуиахога и Самит, требало би да почну суђење следећег месеца као пробни случајеви како би се утврдило како ће други тужиоци и оптужени проћи пред поротом.

Од сада ће се суочити са дистрибутерима лекова МцКессон Цорп., Цардинал Хеалтх, АмерисоурцеБерген и Хенри Сцхеин; произвођачи Јохнсон & Јохнсон и Тева Пхармацеутицалс; и малопродајни ланац дрогерија Валгреенс.

Два професора права назвала су предлог оптужених необичним и видели су мале шансе да успе.

најбољи лек за депресију за губитак тежине

Закон који дозвољава велике, обједињене случајеве попут овог – познатих као парница у више округа – експлицитно признаје да би судије искористиле прилику да подстакну нагодбе, рекао је Карл Тобијас, професор на Правном факултету Универзитета Ричмонд.

Судије које надгледају МДЛ требало би да подстичу поравнање и већина МДЛ-а завршава нагодбом за већину тужилаца, написао је Тобиас у мејлу.

Александра Лахав, професор на Правном факултету Универзитета у Конектикату, слаже се.

То је веома необичан предлог и не мислим да може победити, написала је у мејлу. Нисам сигуран која стратегија стоји иза његовог доношења и подношења у суботу, осим односа с јавношћу.

смеђе мрље на гаћицама

Додала је, међутим, да не мислим да има ништа лоше у подношењу нефриволног предлога да се скрене пажња на проблем и започне разговор. С обзиром на историјски нагласак судова на поравнању, једноставно не видим како тај разговор никуда води.

Протекле недеље, Пурдуе Пхарма, компанија која се најчешће окривљује за своју улогу у кризи, најавила је привремену нагодбу са свим општинама и око половине државних тужилаца који су одвојено тужили чланове фармацеутске индустрије пред државним судовима. Ако буде финализован, тај споразум би уклонио Пурдуеа са првог суђења.

Државни тужилац Охаја Даве Иост (Р), чија држава подржава нагодбу Пурдуе, такође је затражио да се заустави суђење, рекавши да би општине требало да дозволе државама да преузму вођство у парници.

Уочи суђења, Полстер је одбацио низ захтева које су компаније поднеле са циљем да укину или ограниче случај против њих. Међу њима је био и захтев одбране да се одбаце аргументи да су се фармацеутске компаније удружиле да би заштитиле своје компаније од принудних радњи Управе за борбу против дрога.

Полстер је такође одбацио захтев да се одбаци правна теорија тужилаца да су компаније створиле јавну сметњу преплављујући заједнице широм земље огромним количинама таблета против болова. И одбио је предлог одбране да се одбаци стратегија за вођење случаја према Закону о организацијама под утицајем рекета и корумпираним организацијама, првобитно створеном да кривично гони мафију.

Прошле недеље, Полстер је пристао на необичан план који би укључивао 30.000 јурисдикција широм Сједињених Држава у било које решење, ако они пристану на то. Циљ је да се спречи више тужби и да се обезбеди да заједнице свуда добију нешто новца од било ког поравнања.

У свом поднеску, дистрибутери дроге и малопродајни ланци су рекли да је кључни тест да ли би разумна особа закључила да је Полстер деловао пристрасно према оптуженима.

Навели су Полстерове изјаве унутар и ван суда које доказују лични циљ да се учини нешто значајно за ублажавање кризе са опиоидима, уз финансирање које ће бити обезбеђено кроз нагодбе оптужених, као и бројне неприкладне коментаре медијима и на јавним форумима о парници.

И приметили су Полстерову очигледну предрасуду о меритуму и исходу парнице и посебан фокус на дискусијама о нагодби и значајно учешће у њима.

Они су такође протестовали због његове одлуке да ограничи оптужене на 12,5 сати за изношење својих доказа током предстојећег суђења.

Прошлог месеца, апелациони суд је опоменуо неке од оптужених за правни напад на Полстера због неповезаног питања. Веће апелационих судија је рекло да је њихова тврдња да Полстерова уверавања немају право на наше поштовање зато што је [он] био варљив или дволичан... веома озбиљна тврдња и не сматрамо да је оправдана.

охајо вакцина лутрија вак милион

Пурдуе Пхарма постиже пробни договор у федералним, државним тужбама за опиоидне дроге

Унутар плана индустрије лекова да победи ДЕА

76 милијарди опиоидних пилула: Новообјављени федерални подаци разоткривају епидемију